Par aktuālo Rīgā (03.12)

Par aktuālo Rīgā (03.12)

2015. gada 4. decembris
Uzdod savu jautājumu šeit

#1470 Ābrams 2015-11-05 02:17:19
#1479 Gunita 2015-11-21 08:43:15

Labdien. Vai ir plānots izbūvēt centralizētu kanalizāciju Berğos, konkrēti Saulcerītes ielā?

SIA “Rīgas ūdens” tuvākajā laikā nav plānojusi Saulcerītes ielā izbūvēt centralizētus kanalizācijas tīklus.

 

#1478 Ainārs Arnicāns 2015-11-19 18:27:30

Esmu autovadītājs jau 20 gadus un neesmu redzējis risinājumu Rīgā Biķernieku ielas meža posmā. Braucot Mežciema virzienā pie izbraukšanas no meža lietainā laikā veidojas ļoti liela peļķe, kas pārpludina veselu joslu virzienā uz Mežciemu. Šo posmu izmanto ātrās med. automašīnas. Zinātājs protams piebremzē, bet nezinātājam var sanākt čābīgi. Priekšlaicīgi pasakos par atbildi un atvainojiet ja atkārtojos. Paldies!

 

Situācija Biķernieku ielā ir izveidojusies vēsturiski  – iela iet caur mežu un nav izbūvētas lietus novades sistēmas, kā rezultātā pie lietavām un atkušņiem veidojas minētās peļķes.

Lai atrisinātu šo situāciju, būtu nepieciešama pilnīga ielas pārbūve, tas nozīmē, ka iela būtu „jāpaceļ” augstāk un jāizbūvē pazemes komunikācijas.

Jāteic, ka šī ir vienīgā iela Rīgā, kurai tik garā posmā nav pazemes komunikācijas, līdz ar to, aku vāki, kas citkārt rada neērtības autovadītājiem, uz šīs ielas arī praktiski nav.

Rīgas domes Satiksmes departaments ir centies nodrošināt ērtāku braukšanu caur mežu, atsevišķos posmos pilnībā atjaunojot segumu.

Pilnīgas ielas pārbūvei nepieciešamas milzīgas investīcijas, kuras šobrīd Rīgas domes skatījumā lietderīgāk būtu investēt tādos infrastruktūras objektos, kur būtiski nepieciešams uzlabot brauktuvju stāvokli, piemēram, Salu tilta II kārta un Vanšu tilta sakārtošana.

 

#1477 Anda Jansone 2015-11-11 19:13:35

Labvakar! Gribētu noskaidrot vai būtu iespējams ierīkot vēl vienu gājēju pāreju Dammes ielas posmā no Kurzemes prospekta līdz Anniņmuižas bulvārim. Pagaidām šajā garajā ielas posmā ir tikai viena gājēju pāreja un tā ir pie Anniņmuižas bulvāra (iepretim veikalam “Rimi”). Tuvāk Kurzemes prospektam ir ļoti grūti šķērsot Dammes ielu, īpaši no rīta un vakaros, taču tur atrodas 4.tramvaja galapunkts un veikals “Maxima”.

Gājēju pārejas ierīkošana Dammes ielā pie veikala „Maxima” ir iekļauta Rīgas domes Satiksmes departamenta nākamā gada darbu plānā.

 

#1476 andris 2015-11-10 20:35:15

Pie privātmājām zālienos tieši blakus braucamajai daļai ir salikti akmeņi. Praktiski visās ielās, kur atrodas privātmājas, rodas jautājums vai šādā veidā tiek uzlabota ceļu satiksmes drošība. Vai nevajadzētu šīs akmeņu lamatas novākt (piemērot kādu administratīvu sodu ,ja nenovāc), un ļaut cilvēkiem par saviem līdzekļiem norobežot to zālienu ar betona apmalīti atbilstoši ceļu būves noteikumiem. Jo uzstumjoties tumsā uz apmalītes mašīna atsitas, akmens var nodarīt lielākus kaitējumus.

Zālienos novietotie akmeņi nav uzskatāmi par satiksmes organizācijas tehnisko līdzekli un nedrīkstētu atrasties tuvu brauktuvei. Tomēr, jāņem vārā, ka akmeņu uzstādīšanu ir veicinājusi pašu autovadītāju rīcība nerespektējot privātmāju īpašniekus, kuri vēlas, lai pie viņu mājas zālājs būtu sakopts. Šis ir savstarpējas sapratnes jautājums – ja autovadītāji respektēs zaļo zonu un privātmāju īpašnieku intereses, tad privātmāju īpašnieki nebūs spiesti fiziski norobežot zālāju.

Papildus jānorāda, ka apmales uzstādīšana nerisinātu situāciju, jo lielākajā daļa privātmāju rajonu nav ierīkota lietus ūdens novades sistēma un šādas apmales aizkavētu ūdenim iespēju notecēt no brauktuves un uzsūkties zālājā. Turklāt apmaļu uzstādīšanai ir nepieciešama būvprojekta izstrāde, kas ir laikietilpīgs un sarežģīts process.

Jautājums par administratīvo sodu piemērošanu akmeņu novietotājiem, kā to rāda nesenā tiesu prakse, nav viennozīmīgi vērtējams – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/582932-nebijis_gadijums_iedzivotajs_uzvar_pasvaldibu_par_akmenu_izvietosanu_celmala. Rīgas apgabaltiesa ir atcēlusi par šādu pārkāpumu Mārupē piemēroto administratīvo sodu.

 

#1475 Andris Viļumsons 2015-11-10 20:26:52

Labdien. Paldies par sakārtoto Varavīksnes gatvi šogad. Regulāri sanāk būt visdažādākajos laikos šajā ielā, kaut arī tur patstāvīgi nedzīvoju. Galvenā problēma ir ātri braucošas automašīnas ar 50 km/h un vairāk (ir zīme dzīvojamā zona) ,tajās stundās, kad nav intensīva satiksme (dienas vidus un vakari ),.Iela ir skaista un gara. Kas mums ,kā iedzīvotājiem būtu jādara lai uzstādītu guļošos policistus ,kas stipri samazina ātrumu.

 

Lai speciālisti varētu precīzi izvērtēt iespējamās vietas ātrumvaļņu ierīkošanai, nepieciešams uzrakstīt iesniegumu Rīgas domes Satiksmes departamentam.

Papildus vēlamies atzīmēt, ka, kā jau norāda jautājuma autors, minētajā teritorijā ir uzstādīta zīme Dzīvojamā zona, tātad jau ir veikti pasākumi atļautā braukšanas ātruma ierobežošanai un autovadītājiem ir jāievēro Ceļu satiksmes noteikumi. Atļautā ātruma ievērošanas kontrole nav Rīgas pilsētas pašvaldības funkcija, to kontrolē Valsts policija.

#1474 Andris 2015-11-10 15:23:02

Rīgas Namu Pārvaldnieks dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas faktisko ieņēmumu un izdevumu pārskatā par 2014 gadu – Rīgā Ķīšezera ielā 17 uzrāda ka ir veikti remonta darbi pa summu 7730.96 eur… – Patiesībā 2014 gadā nekādi remonta darbi nav veikti !!! Par ko tad šāda summa ir samaksāta 7730.96 eur???

Atbilde sniegta pie jautājuma Nr.#1473.

 

#1473 Andris 2015-11-10 14:10:58

Rīgas Namu Pārvaldnieks dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas faktisko ieņēmumu un izdevumu pārskatā par 2014 gadu – Rīgā Ķīšezera ielā 17 uzrāda ka ir veikti remonta darbi pa summu 7730.96 eur… – Patiesībā 2014 gadā nekādi remonta darbi nav veikti !!! Par ko tad šāda summa ir samaksāta 7730.96 eur???

28.08.2014. elektroniskā pasta vēstulē Nr.1-9/29551 un 08.10.2014. vēstulē Nr.15-1a/34766 SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – Sabiedrība) jau sniedza skaidrojumu dzīvokļa īpašuma Ķīšezera ielā 17 – 2, Rīgā īpašniekam, ka 2014. gada martā dzīvojamajā mājā Ķīšezera ielā 17, Rīgā (turpmāk – Dzīvojamā māja) veikti avārijas remontdarbi, proti, skursteņu galvu remonta darbi par kopējo summu 7730,96 EUR. Avārijas situācijas novēršanai izlietoto finanšu līdzekļu apmaksa Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekiem tika sadalīta uz sešiem mēnešiem (no 01.07.2014. līdz 31.12.2014.), kas papildus Dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksai veidoja 2,42590 EUR/m2.

 

#1472 Jānis Š. 2015-11-10 13:40:01

Kapēc Rīgas Namu Pārvaldnieks ņirgājas par Ķīšezera ielas 17 nama iedzīvotājiem ??? Atkal Nākam Gad (2016.gads) no mums iekasēs 2016.00 eur par kāpņu telpas remontu (plānotie remonta darbi)??? Ķīšezera ielā 17 – nav nepieciešams kāpņu Telpas remonts !!! Iedzīvotāji jau atteicās no Kāpņu Telpas remonta!!! Jau 2014 gadā iekasēja kāpņu telpas remontam 2 703.46 eur 2015 gadā iekasēja 2 703.00 eur Esam atteikusies un 2016 ATKAL IEKASĒS 2016.00 eur… — Kapēc 2014 gada jūlijā pēkšņi lika maksāt 113.60 eur lielu summu pie rēķina katram dzīvoklim par skursteņa remontu – veselus 6 mēnešus??? Kad jautājām Rīgas namu pārvaldniekam – atbildēja, ka 2014.g martā – esot veikts skursteņu remonts (tie bija meli), jo pattiesībā 2014 – gadā netika veikti nekādi remonta darbi… Beigu Beigās noskaidrojās, ka 2013 gada martā bija remontēti skursteņi neinformējot mūs iedzīvotājus un bez mūsu piekrišanas, Tikai 2014 gada jūlijā pēkšņi iekasē ļoti lielu summu 113.60 x 6 mēn…. Pateicoties šādai rīcībai izveidojās parāds, kuru vēl maksājam un ATKAL Nākam gad liks maksāt trešo reizi par nevajadzīgu kāpņu telpas remontu no kura esam atteikušies!!!

Jautājumā par Dzīvojamās mājas kāpņu telpas kosmētisko remontu darām zināmu, ka 09.12.2014. SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – Sabiedrība) tika saņemts Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku 05.12.2014. kopsapulces protokols par atteikšanos no Dzīvojamajā mājā plānotā kāpņu telpas kosmētiskā remonta. Minēto lēmumu Sabiedrība akceptēja un 2015.gadā šos darbus neveica.

Piebilstam, ka atbilstoši Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta otrās daļas nosacījumiem un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantā un 13.pantā noteiktajam, Sabiedrībai kā Dzīvojamās mājas pārvaldniekam jānodrošina Dzīvojamās mājas ekspluatācija un uzturēšana, atbilstoši normatīvo aktu prasībām, savukārt Dzīvojamās mājas kopīpašniekiem (dzīvokļu īpašniekiem) ir pienākums piedalīties Dzīvojamās mājas pārvaldīšanā, segt Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus un norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu. No minētā izriet, ka remontdarbi Dzīvojamajā mājā var tikt veikti, ja dzīvokļu īpašnieki nodrošina to izpildei nepieciešamo finansējumu.

Sabiedrība sagatavo obligāti veicamo Dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas darbu plānotās ieņēmumu un izdevumu tāmes kopsavilkumus un Dzīvojamajai mājai nepieciešamo remonta darbu apkopojumus, ievērojot Ministru kabineta 09.12.2008. noteikumu Nr.1014 „Kārtība, kādā aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu” nosacījumus. Minēto noteikumu 11.punkts paredz, ka, plānojot nepieciešamos remontdarbus nākamajiem periodiem (vismaz trim nākamajiem gadiem vai citam dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē noteiktajam periodam), pārvaldnieks pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksā var iekļaut arī plānoto remontdarbu izmaksas. Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieki 05.12.2014. kopsapulcē lēma noraidīt Sabiedrības sagatavoto Dzīvojamajai mājai nepieciešamo remonta darbu apkopojumu 2015.gadam. Tomēr norādām –, kamēr netiks veikts kāpņu telpu remonts, Sabiedrība, ievērojot normatīvajos aktos noteiktās prasības, arī turpmākajos gados šos plānotos remonta darbus iekļaus Dzīvojamajai mājai nepieciešamo remonta darbu apkopojumos.

Vienīgi Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga lemt par Dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas darbu plānotās ieņēmumu un izdevumu tāmes kopsavilkumu un Dzīvojamajai mājai nepieciešamo remonta darbu apkopojumu apstiprināšanu vai noraidīšanu. Vienpersoniskus lēmumus Jānis Š. pārējo dzīvokļu īpašnieku vārdā nav tiesīgs pieņemt.

 

#1471 Andris Ainars 2015-11-09 12:31:46
Cik Rīgas Domes deputāti dodas uz darbu ar Rīgas satiksmes trolejbusiem/tramvajiem/autobusiem? Vai nebūtu laiks arī pašam rādīt piemēru tautai, cik tomēr šis pakalpojums ir izdevīgs un ērts?

 

1 Komentārs
Inline Feedbacks
View all comments
Pēteris
5 gadi

Labdien! Satiksmi neuzlabojoša vieta uz maģistrālās ielas – auto stāvvieta pie Brīvības gatves 216.
Pie veikala ir izveidota stāvvieta – ļoti reta parādība visā Brīvības bulvāra/ielas/gatves garumā. Vietā kur tas satiksmi patiešām neuzlabo. Apstāties gribētāji diendienā pārkāpj tur atļautās auto novietošanas prasības, gan vispār “nomet” savus auto vai stāv ar saviem auto 1. joslā. Uzņēmējs ir atvēris speciāli klientiem paredzētu stāvvietu Ūnijas ielā viena nojaukta grausta vietā. Atrunas, ka tur viss ir kārtībā un stāvvieta nevienam netraucē, diemžēl neiztur kritiku – šo vietu nākās aplūkot, tur garām iet/braukt vairākas reizes dienā – tikai retu reizi šajā stāvvietā viss ir kārtībā. Ja neticat – atnāciet ar PP civilās drēbēs un mazliet pasekojiet situācijai dažu stundu garumā… Diendienā tur tamdēļ ir faktiski izmantojama tikai viena – otrā Brīvības gatves josla, pat sabiedriskais transports principiāli brauc pa otro joslu un tikai pabraucot garām šim veidojumam strauji šķērsojot 1. joslu iegriežas pieturas “kabatā”, izgriezties no Ūnijas ielas bez “pārsteigumiem” pa dienu gandrīz nav iespējams, vakara sastrēguma stundās – ar garantiju būs traucējumi veikala produkcijas bezkaunīgo kārotāju mašīnu izskatā… Saprotu, ka arī pašvaldības policistu pielikt mūžīgā dežūrā tur nevar (varbūt ieviest videonovērošanu ar rēķina piestādīšanu par maksu?), bet jāatzīst tur bieži savas mašīnas “nomet” arī pseidoārzemnieki – tiem tads sods – bijis nebijis… Vai tiešām nav pienācis laiks slēgt šo apstāšanās vietu, ja tā veikala apmeklētāji patiešām neprot to stāvvietu satiksmi netraucējoši izmantot, kā arī ņēmot vērā faktu, ka uzņēmējs ir ierīkojis speciāli klientiem pardedzētu stāvvietu Ūnijas ielā?


Aktualitātes